□大河报·豫视频记者 刘永恒

(资料图)

4月18日，作家郑渊洁在微博发布一则告别书，表示：从今天起，我告别商标维权……我每天依然写作，但写出的作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表，因为发表了将面对商标侵权而难以维权成功。

21年维权成功37个侵权商标

还有673个侵权商标没有维权成功

告别书发布后引起广泛关注，迅速登上微博热搜第一。

在这份告别书中，郑渊洁历数了长达21年的商标维权历程，“我只维权成功了37个侵权商标，平均每个侵权商标维权成功需要6年时间……673个侵权商标没有维权成功”。

文中提到，2023年2月20日，国家知识产权局驳回其对“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经其授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请，这成了郑渊洁发布告别书的诱因。

事实上，郑渊洁的上述决定最早可以追溯到2年前。2021年12月，他就曾在微博上宣布，1985年创刊的《童话大王》杂志2022年1月停刊，并附上《郑渊洁写给三个商标的一封信》。信中解释，停刊的主要原因是要“拿出全部精力对侵权商标进行维权”。信中提到的三个商标之一就是苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标。

从此，连载长达36年，总印数超两亿册的《童话大王》杂志停刊至今。

因“维权难”便放弃维权，乃至放弃发表作品？

2022年，郑渊洁在接受媒体采访时表示，如果其对上述舒克商标维权成功，《童话大王》将在2023年1月复刊。

如今，郑渊洁在告别书中写道:“我知难而退。别了，商标维权。”

事实上，在告别书发布之后，很多网友力挺郑渊洁，但也有人持不同的看法。有人认为郑渊洁“有点霸道”“是利用舆论压力试图胁迫法律就范”，也有人表示不解：“通用名称怎么可能主张知识产权？”

人民网就此评论称，因“维权难”便放弃维权，乃至放弃发表作品，这就带有一定的“赌气”成分。

4月19日中午，郑渊洁接受了大河报·豫视频《看见》记者的采访。

大河看见：您的告别书发出以后，不少网友对您不再发表作品表示惋惜，您有什么要对大家说的吗？

郑渊洁：我希望读者和网友能理解我。这是不得已的一个下策，我在商标维权上彻底认输了，我对剩下673个未能维权成功的商标已经无能为力了。

我已经68岁，每一个商标维权大概需要6年，我的年龄已经不够用了。但是我也要有一个态度，不能完全姑息这些不尊重知识产权的企业。我只能做出这种自残式的决定，希望大家能理解。

大河看见：您的这个决定还有更改的可能吗？

郑渊洁：我以后不会再发表新作品了，没有更改的余地了。除非是我能把这673个商标全部维权成功，但是这两年还有新的注册的商标，在侵犯我的权益，这是一个无法解决的问题。

如果一个30岁的人做了这个决定，那可能会更改，因为他的生命周期还很长。但是我肯定是没有这个时间了。

大河看见：不再发表新作品，您觉得遗憾吗？

郑渊洁：两方面的遗憾。一种是对不住读者，另一种是因为不能出版新作品，会给国家的税收造成损失。

大河看见：有些网友不理解您为什么会向苏州市燃气设备阀门制造有限公司和舒克（上海）管道设备服务有限公司维权，认为这类公司与您创作的童话人物并无关联性，您怎么看待网友的这种观点？

郑渊洁：我之所以做出这个告别商标维权的决定，是因为实际上在对这两家公司的维权过程中，遇到了无法跨越的障碍。我维权了21年，成功了37个。这37个都是2017年以后成功的，前面那些年没有一个成功的。

这是因为在2017年1月，最高人民法院颁布了《关于商标授权确权行政案件若干问题的规定》，其中第22条规定：“对于著作权保护期限内的作品，如果作品名称、作品中的角色名称等具有较高知名度，将其作为商标使用在相关商品上容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系，当事人以此主张构成在先权益的，人民法院予以支持。”

受此鼓舞，我大约在三年前对一家企业注册的“舒克”牌火车转向零件提起了无效宣告申请，国家知识产权局就支持了我。裁定书里写了“舒克”是有影响力的驰名文学角色名称，这家企业没经过我的同意，等于侵犯了我的在先权益，就宣告了它无效。裁定生效后，在这种情况下，我才对苏州市燃气设备阀门制造有限公司于去年提起了无效宣告申请。我觉得，燃气阀门和火车转向零件应该本质上是一类东西。既然后者可以宣告无效，前者应该也可以。并非网友认为的那样。

大河看见：有网友指出，舒克（上海）管道设备服务有限公司是一家德资企业，名字就叫Schuck，翻译成中文是“舒克”。

郑渊洁：一个企业到国外去注册商标，它肯定要规避当地的知名词语组合，这个词语组合必须是非既有的词语组合。原来是没有舒克这个词组的，我起这个书名的时间，要早于德国企业进入中国的时间。那这家企业翻译过来就应当规避“舒克”。

举一个例子，在德国有一个文学批评奖，德文发音也是舒克，就把它翻译成了薛克文学奖，他们是有意识地规避。我问他们为什么不叫舒克，他们说翻译成舒克，别人就会认为这是一个儿童文学批评奖。还有德芙巧克力和多芬护肤品，它们其实用的都是完全相同的英文，但在选择中文注册商标时，就互相规避了。

大河看见：在商标维权上，您觉得自己是孤军奋战吗？

郑渊洁：我觉得很多读者都在支持我，从这个角度讲，应该不是孤军奋战。但是从个人的角度讲，还是孤军奋战。因为好像没有别的作家这么干。

大河看见：作为作家维权第一人，您对其他有意维权的人，有什么建议？

郑渊洁：在打击盗版书上，我们国家有非常明显的进步。发现盗版书也很容易，取证和举报、立案也都比较简单。但在商标领域维权的话，我劝后来者还是放弃吧。维权的时间成本太高，花费也很多。以后，我仍然会在盗版书问题上坚持维权。