制图/郭晗

顶端新闻·河南商报记者 杨晓妍 实习生 申垚 文/图

(相关资料图)

自拍照片、宠物萌照、明星写真......只需在App上传图片，便可一键转换为自己指定风格的绘图。近日，AI绘画风潮在各个社交平台兴起。

AI绘画，是最近一段时间大火的一项AIGC（利用人工智能自动生成内容）技术。有网友坦言，画质精美、不受限制是其被AI技术吸引的主要原因，总能让用户开盲盒似的期待下一张生成的画风。

在吸引大量用户的同时，也有人好奇，被推火的AI绘画如何赚钱？职业画手的生存空间面临被挤压的同时，AI绘画中相关的版权问题也是枚隐性“炸弹”。

AI绘画爆火出圈

近日，“AI绘画”相关话题持续爆红，其中“AI绘画能有多离谱”高居热搜榜，并吸引了大量Z时代用户试水。

爱好者小齐坦言，对喜爱的影视作品、明星写真进行再创，是自己兴趣圈最近的热门话题，“以前在社交平台搜索自己感兴趣的影视作品的相关画作，经常要等待其他画手进行创作，若等待时间长，兴趣圈的活跃度也会随之下降。”如今，小齐可以通过一些免费或付费的服务，按自己的要求解锁五花八门的“绘画技能”，“AI绘画丰富了我所在兴趣圈的互动形式，也实现我的创作欲。”

“不过，虽然AI生成的绘画大部分都很好看或有趣，但是还是少了职业画手能描绘的神态。”小齐说。

顶端新闻·河南商报记者浏览多个包含此功能的软件及小程序发现，目前AI绘画主要以C端用户体验为主，靠商业画手入驻盈利的比较少见，目前尚未形成全产业链。

近日，一位曾经制作AI绘画程序工作人员向顶端新闻·河南商报记者介绍，目前市面上能接触到的AI绘画大致分为两种形式，“较为流行的一种是对照片、原图进行再创作；另一种是直接输入关键词并选择风格，将用户的灵感呈现出来，也就是AI生图。原图再创由于有图片绘制前后的对比，类似开盲盒的体验，趣味性较强。而后者对开发者的技术要求更高一些，实现难度和差异化也更大。”

AI绘画如何赚钱？

顶端新闻·河南商报记者在手机软件商店搜索“AI绘画”，出现收费或免费数十个相关App，记者尝试下载一款免费App，按照该软件操作指引，生成一张绘图需消耗注册赠送的经验值，一次约为10经验值。如遇人多或需排队等待，生成一张绘图大约在30秒~3分钟。如果想享免排队服务也需消耗10经验值，若赠送经验值消耗完，则需要充值，最低充值金额为5.5元，可获得125积分。

顶端新闻·河南商报记者在微信内进行搜索，有超过上百个以“XXAI绘画”命名的微信公众号、小程序。部分号称“免费”的AI绘画小程序中，用户可通过观看广告获取经验值，并用经验值作为流通“货币”，开发团队依靠广告获得收益。

2022年随着AIGC技术的大火，一些私人工作室开发的AI绘画小程序和网站近日持续上线，某款排名靠前的AI绘画小程序仅在11月18日上线后三天，便宣布用户突破百万。

另外，百度、抖音、腾讯……还有不少软件中有AI绘画的身影。其中抖音近日上线AI绘画照片特效，目前已有超过2400万人使用。

受“挤压”的商业画手怕“被替代”

AI绘画风头正盛的同时，商业画手则面临生存空间被挤压。全职网络画手小琳告诉顶端新闻·河南商报记者：“明显感觉这项技术开始流行后，我能接到的商单少了很多。”小琳介绍，平时除了创作兴趣圈子的作品，每个月会定期接一些客单，按顾客的定制需求绘画。近半年来AI绘画的爆火，她明显感到手工绘画可能会“被替代”。

“画手们经过多年技能训练，慢慢摸索调整最终形成的风格，竟然会被人工智能一瞬间模仿并掌握，那我们真人画手的作用就很有限了。”小琳说，与AI技术相比，真人画手其实在很多方面都无法占据优势，“包括绘画线条的精细度、出稿时间和费用等，顾客会选择AI技术是可想而知的事。”

接绘画单子为兼职的大学生艾文也有相同困扰，“对于商单，我们会按照顾客要求修改，付出了时间、精力。AI绘画严重挤压了普通画手的生存空间，一部分商业资源被智能代替。”

AI绘画的著作权问题也被商业画手诟病，不少画手反映在AI绘画中，出现了自己独有的画风。“这种技术的核心部分是未经授权的。”小琳说。

艾文建议，若AI绘画已经是大势，希望软件能尝试和商业画手进行联动，“比如通过付费，吸取画手的作品，若AI绘制了带有画手风格的画作并被用户保存，可以标注水印，写上来源等。”

律师：AI绘画相关的著作权维护面临困难

顶端新闻·河南商报记者发现，某款AI绘图软件页面赫然写着“知识产权属于您”。据悉，AI绘画技术根据数据库中各种现有的素材，通过一定的算法，取舍、拼接、改变风格等形成新的绘画。

AI技术生成画作的能力仅来源于已存在的作品数据库。那么，AI绘画作品如何判断是否涉嫌侵权？顶端新闻·河南商报记者咨询了河南领英律师事务所律师高岩。高岩认为，要判定AI绘画的作品是否侵权，首先要考虑其能否享有著作权，从现行《著作权法》分析，AI绘画不能享有著作权。《著作权法》所保护的作品是具有独创性的，所规定的作者也应是自然人，需要体现个人的创作思想。而AI绘画是根据输入的条件、按照算法规则计算形成的绘画，不能体现创作思想，作者也很难界定为是自然人。

若画手著作疑似被侵权，维权难易程度如何？高岩认为，著作权具有专有性，著作权人有权禁止他人未经其许可使用其作品，画师创造完成的绘画作品如被AI软件抓取使用，是需要经过权利人许可的，否则就侵犯了画师的相关著作权。

同时高岩认为，即便涉嫌侵权，AI绘画作品中画手的著作占比也较难分辨，“目前来看，我国法律体系中没有任何一条规定可以适用于与AI绘画有关的法律问题，这也就意味着如果此时产生与其有关的著作权纠纷，受害人将很难维权。”