大河网讯 （记者 宋向乐）4月25日，郑州中院召开新闻发布会对外通报2021年度郑州市中级人民法院知识产权司法保护十大典型案例。其中上街区一烧烤店老板出于竞争在网上发帖诋毁同行，被法院判赔3万元。通报的其他案例还包含商标侵权纠纷案、著作权纠纷案等。

网上言论也要负责任

烧烤店老板诋毁同行被告

王某系郑州市上街区某烧烤店（以下简称某烧烤店）的经营者。李某某亦从事烤面筋行业，与王某具有竞争关系。李某某利用网络平台公开发布虚假信息及误导性信息，对王某经营的烧烤店商业信誉、商品声誉造成了一定的负面影响。王某遂向人民法院提起诉讼，请求判令李某某赔偿其经济损失3万元及合理开支2万元，并赔礼道歉。

一审法院经审理后认定，李某某的行为构成商业诋毁，系不正当竞争行为，判决李某某停止不正当竞争行为，并赔偿王某经济损失及合理开支共计3万元。李某某提出上诉，二审法院经审理维持一审法院判决。

大河网记者了解到，商业诋毁是指经营者编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。商业诋毁，属于我国《不正当竞争法》规制的行为。

当前，有的经营者利用互联网虚假宣传，进行舆论抹黑，恶意打压竞争对手，企图从中获取不正当利益，严重破坏了健康的市场竞争秩序。本案通过对商业诋毁行为的分析和认定，打击和惩治了利用互联网平台诋毁竞争对手商誉的行为，对于规范市场主体之间的公平竞争行为、优化营商环境具有积极意义。

自家种的梨树苗也侵权了？

家庭农场在经营中也应有法律意识

中国农业科学院某果树研究所（以下简称某果树研究所）是梨树“早红玉”“丹霞红”植物新品种权利人。

某果树研究所通过公证取证方式，通过某App平台，在淮阳县某家庭农场（以下简称某家庭农场）开设的网店内购买了两种梨树苗，经某果树研究所种植，并对两种叶片分别进行鉴定，购买的梨树苗与“早红玉”“丹霞红”品种构成近似或相同品种。

某果树研究所以某家庭农场侵犯植物新品种权为由诉至法院，要求停止侵权，并赔偿其经济损失。

一审法院经审理认定，某家庭农场未经某果树研究所许可，繁殖并销售涉案被诉侵权梨树苗的行为，侵害了某果树研究所享有的“早红玉”“丹霞红”品种权，构成侵权。判决某家庭农场停止侵权，并赔偿经济损失14万元。

大河网记者了解到，目前，我国农村地区大量注册成立了家庭农场。家庭农场作为市场经营主体，对提高农业集约化经营水平、增加家庭收入有着积极的作用。但在经营中，由于部分经营者缺乏知识产权法律意识，在未经植物新品种权人许可情况下，繁育、销售侵害他人植物新品种权的作物，构成侵权。本案的审理，对提高家庭农场及类似经营主体的知识产权意识，规范经营行为，具有一定促进和警示作用。

加大种业司法审判保护

提升我国繁育自主知识产权品种

河南科技学院是小麦品种“百农 207”的植物新品种权利人。

2019 年，河南科技学院将“百农 207”小麦品种授权新乡市某种业有限责任公司（以下简称新乡某公司）在河南省濮阳市等多个区域内繁育并销售“百农 207”小麦种子，并授权新乡某公司可对侵犯“百农207”品种权的行为进行维权。

新乡某公司通过公证购买的方式，在濮阳县某农资门市（以下简称某门市）处购买“俊达104”小麦种子，该种子包装袋上载明生产企业为河南某种业有限公司（河南某公司）。

经鉴定，“俊达104”小麦种子与“百农 207”品种属同品种。新乡某公司遂起诉至法院，要求河南某公司和某门市停止侵权行为，并赔偿其经济损失50万元。

一审法院认定，河南某公司的擅自繁育行为及某门市擅自销售行为，侵犯了新乡某公司在特定区域内对“百农 207”植物新品种的实施许可权。判决河南某公司和某门市停止侵权，河南某公司赔偿新乡某公司经济损失20.3万元，某门市赔偿新乡某公司经济损失1.1万元。宣判后，各方当事人均未提起上诉。

我国人口众多，粮食安全、种业安全是国家安全基石。加大种业司法审判保护，不仅是人民法院依法履行职责所在，也是落实保障国家粮食安全方针的具体体现，亦对提高育种人的积极性、提升我国繁育自主知识产权品种、打破种子垄断具有现实意义。

当前，一些市场经营主体通过“套袋”方式，侵犯他人植物新品种权，不仅损害了权利人的合法利益，亦对国家种业安全造成了威胁。通过本案审理，向社会传达了加强植物新品种保护，特别是对主要农作物种子保护的司法理念，对遏制侵权行为的发生起到一定警示作用。

当天通报的典型案例还包括某健康产业集团股份有限公司与河南某健康产业有限公司、郑州市惠济区某商行侵害商标权及不正当竞争纠纷案；鲁某某、河南省某实业有限公司与顾某、刘某侵害商标权纠纷案；某药业股份有限公司与郑州某生物科技有限公司、卫辉市某生物科技有限公司、卫辉市某有限公司侵害商标权纠纷案；宿州市某网络科技有限公司与常某某侵害计算机软件著作权纠纷案；湖南某模板有限公司与洛阳某机械有限公司侵害发明专利权纠纷及司法惩戒一案；河南某乳业集团股份有限公司与某（天津）饮品有限公司等不正当竞争纠纷案 ；王某某侵犯著作权罪案等。